摘要: 來源|dowell之自言自語 作者|林路 編者按: 本文系轉載,作者為北極光創投合伙人林路,他2012年加入北極光,已在傳統互聯網與移動互聯網領域深耕10余年
來源|dowell之自言自語
作者|林路
編者按:
本文系轉載,作者為北極光創投合伙人林路,他2012年加入北極光,已在傳統互聯網與移動互聯網領域深耕10余年,他參與投資及投后管理的項目眾多,其中教育科技項目有VIPKID、火花思維及美奇互動等。
本文中,作者從AI教育看AI創業方面展開思考。作者認為AI與移動互聯網時代最大的不同在于——領先的大模型公司追求的是通用智能,而非局限在單一垂直應用。初創公司要抵御大模型公司的滲透,關鍵在于兩點:其一,行業的know-how 足夠復雜,短期內難以被通用模型復制;其二,長期積累的用戶數據能夠持續優化產品體驗。
01前言
這次AI與移動互聯網時代最大的不同在于——領先的大模型公司追求的是通用智能,而非局限在單一垂直應用。僅僅在大模型之上“套殼”做應用,是非常危險的。
在移動互聯網時代,我們并不擔心操作系統廠商會憑借平臺優勢輕易顛覆應用市場。即便Apple推出了iMessage,也難以撼動微信或WhatsApp的地位。而在AI時代,大模型公司的戰略是“模型即應用”:模型不僅能快速擴展能力到任意領域,還能以更高的維度直接與你競爭。當你為模型配置CoT(Chain of Thought)時,它可以將推理能力內化;當你用workflow拆分復雜任務時,模型本身就能進化為具備自主分解與執行的Agent。
更重要的是,目前大模型公司的單位經濟(UE) 并不理想,這反而驅動它們不斷向周邊場景滲透、延伸能力,以尋找更多變現路徑。現實案例已經給出了警示——依賴Claude能力的工具Windsurf,在被OpenAI收購后,遭Anthropic切斷API,陷入尷尬境地,最終只能被Google收下技術團隊。
初創公司要抵御大模型公司的滲透,關鍵在于兩點:其一,行業的know-how足夠復雜,短期內難以被通用模型復制;其二,長期積累的用戶數據能夠持續優化產品體驗。教育行業正是這樣一條賽道。盡管OpenAI早已將教育列為重點拓展領域,并在數年前投資了韓國英語AI教育公司Speak,但單純讓用戶直接與AI對話,并不能觸及教育的核心痛點,更難以解決學習動機、課程設計、反饋機制等深層問題。
02關于教育的know how
我們先來探討一下學習動機的問題。雖然人的智商確實存在差異,但在小學到高中的學習過程中,智商的影響往往被高估了。我更傾向于相信,大腦和肌肉一樣,需要持續的訓練刺激才能不斷增強,因此持續且高效的學習投入才是關鍵。
然而,人的注意力天生容易分散,某種程度上,每個人都或多或少帶有“ADHD”(注意缺陷多動障礙)的特質。關于人類無法長時間專注,已有多種理論解釋:
生理節律:為了不遺漏潛在的警示信息,大腦會周期性地轉移注意力;資源有限:大腦運轉消耗巨大,持續集中會迅速消耗能量;
大腦疲勞:和肌肉一樣,大腦在長時間運作后也會疲憊;
外部干擾與信息超載:環境噪音、信息轟炸不斷侵入注意力;
認知機制復雜性:人類思維本就容易被多任務和聯想打斷。
















