摘要: 原標題:高大銜接:焦慮生意盯上準大學生 繼幼小銜接、小升初銜接和初高中銜接課后,教培機構又開辟了一條新賽道:高(中)大(學)銜接班。瞄準的對象
原標題:高大銜接:“焦慮生意”盯上準大學生
繼幼小銜接、小升初銜接和初高中銜接課后,教培機構又開辟了一條新賽道:高(中)大(學)銜接班。瞄準的對象是準大學生們,讓他們在高考后的暑假提前學習大學知識,“贏在大學起跑線上”。
據報道,“高大銜接班”學的主要是大學英語、英語四六級、高數、大學數理等課程,這些課一般單科收費近千元。為宣傳招生,有推銷人員直言“高考英語147分的孩子都在學”。
從中學到大學,是一場跨越應試樊籬、走向自主探索的成長躍遷。這段轉型期確實充滿挑戰:學習方式要從被動刷題轉向主動探究,評價標準要從單一分數拓展至多元能力,人生選擇要從家長規劃切換為自我掌舵。
中學與大學的本質差異,決定了銜接的關鍵絕非知識的簡單延續。中學教育以應試為軸心,不少學生習慣了“老師劃重點、家長盯進度”的被動模式,目標是在標準化答案中爭奪高分。而大學是“道術將為天下裂”的知識叢林,大學學習的核心是“努力掌握各種不同答案”——同一歷史問題可能有七八種觀點,同一社會現象需跨學科解讀。
這種從“求同”到“存異”的思維轉變,從“被人安排”到“自主規劃”的角色切換,才是銜接的核心命題。
真正的“高大銜接”,核心是培養獨立自主的生存與思考能力。而“高大銜接班”將大學課程簡化為高數公式、英語單詞的提前灌輸,本質是把大學拉回中學的應試軌道,用“贏在大學起跑線”的焦慮渲染,掩蓋了對教育規律的無視,恰恰與這種轉型的本質背道而馳。
“高大銜接班”的泛濫,暴露的是教育包辦思維的慣性延續。家長們習慣性地將孩子的成長視為“可設計的工程”,從幼小銜接到初高中銜接,再到如今的“高大銜接”,始終想用培訓課程替代孩子的自主體驗。社會學中的“社會時鐘”理論本是描述群體成長節奏的參考,不該被異化為“必須按時刻表前進”。
大學的魅力在于其開放、多元,可能因一堂選修課發現新的興趣,可能因一次社團活動找到志同道合的伙伴,可能因一場辯論賽重構對世界的認知。此前,有培訓機構打出“用一周時間,模擬大學四年”的口號,宣稱能全方位模擬大學四年生活,提前規劃大學生涯,本質上就是用標準化模板消解這種可能性。
“大學高中化”已然是一個很尷尬的現實問題,讀完高三,進了大學,還有“高四”“高五”“高六”“高七”在后頭。而“高大銜接”培訓班瘋狂生長,既是利用,也是在助長這種“大學高中化”的群體焦慮。
















